引言

近來，香港市民因水貨客問題備受困擾，隨這幾天因水貨客搶購奶粉導致港媽要四處「撲奶粉」而令事件迅速升溫，更引致部分網民自發圍堵港鐵站內水貨客而怪錯港人的事件。水貨客問題一日未解決，一方面令中港矛盾增加，一方面亦影響香港對外宣傳成為亞洲國際城市的形象。

蝗蟲論

蝗蟲論♥

那些以「蝗蟲」、「蝗蟲論」歧視、批評內地人的網民、市民大概被怒火蒙蔽了眼睛與心靈，非但看不到「一竹篙打一船人」的荒謬，非但看不到自己的言論是在無理歧視內地民眾，非但看不到自己的「蝗蟲論」是在毒化兩地民眾的關係，反而痛罵指出問題的平機會，要求主席林煥光先生道歉；反而把反對「蝗蟲論」的人狠批為「賣港賊」。我們認為這些獨斷、非理性的指罵是無理又荒謬的，令人既痛心又憤怒。
訂定反歧視條例，成立平等機會委員會就是要消除社會上涉及歧視的惡習與風氣，讓香港在各個方面趨近一視同仁互相接納的情況，並打造共融社會。今次部份網民、市民在報上刊登全版廣告，以蝗蟲影射及批評內地居民，明顯跟共融社會的目標相違背，明顯跟消除各方面歧視的原則有違背。平機會表示反對網民的做法，提醒大家要尊重不同族群的人只是盡本身的責任，只是在履行自己的職務，只是在捍衞香港的核心價值，根本沒有需要或理由因此道歉。假若平機會居然袖手旁觀，任由某些人以「蝗蟲論」之類的說法公然歧視醜化其他族群，它才是失職失責，它才應當道歉。
至於以「賣港賊」之類的帽子扣在一些反對「蝗蟲論」的人身上更是可鄙與令人齒冷。香港是個言論開放多元的城市，不同意見、不同觀點交鋒角力是常態，完全可以透過理性討論處理。即使最終說服不了對方，大家仍可以採取各自保留不同意見（ agree to disagree）的做法，不需要作甚麼人身攻擊，更沒有理由像內地文革時那樣亂扣人家帽子，懷疑他人的企圖動機，甚至上綱上線至「賣港賊」之類的攻擊。香港的利益不是一個人、某個人說了算的，根本沒有人有資格指罵其他人是「賣港賊」！

水貨客出現的成因?

其實為什麼商人不直接進口香港至內地呢? 運輸費用不是更便宜嗎? 是因為中國的關稅?
世上大部份國家都有關稅, 香港由於是免稅港, 自開埠以來免關稅, 中國有關稅, 因此任何進口貨物, 在中國買都因為關稅而貴過香港
現時從香港運進中國的水貨, 都有貨源直去中國, 但因為關稅, 從香港走水貨免了關稅, 因此有利可圖, 其實水貨的運輸成本是高昂的

 
「雙非新生嬰兒，雖然亦有提振香港出生率和新生人口方面的好處，但總體來說，還是弊端遠多於利！
表面看來，雙非嬰兒的母親為來港產子，經已無所不用其極。除了衝關造成之自身和關員遇上之危險狀況外，對本港公私營醫療系統同樣帶來沉重壓力！加上部分無預約、無做產前檢查的孕婦，還要在臨盆一刻才衝急症室生產。其實對初生嬰兒和母親本身同樣受害，加上部分內地孕婦事後不付費便離開，致令剝奪港人孕婦之產房和健康院資源外，亦佔用了港人大量的公帑。
這還未算那些誕下有問題嬰兒而棄下不顧的父母呢！由於內地孕婦少做產前檢查，致令不少嬰兒甫出世便帶有不同程度的缺陷，部分內地家長對此索性撒手不管，明知香港社會不會任由嬰兒自生自滅，那照顧這不幸孤兒一生的責任便落在港人的頭上！
再退一步縱使內地父母不拋棄子女，但一句無能力便能夠輕易替這位尚在襁褓當中，卻持有香港出世紙的「香港人」申請綜援以作撫育他的生活費。由於需要親人照顧，綜援金額尚要包括不能在港找工作謀生的雙非家長呢！
隨著雙非嬰兒日漸長大，耗用的社會資源漸次增加。日常生活、醫療、居住、入學全都由港人承擔。這些從未對香港帶來多少貢獻的另類香港居民，對香港帶來日漸難以應付的重擔。有意見認為，雙非嬰兒在港求學成材後，會對香港的長遠發展帶來正面的影響。但誰又能擔保他們長大成材後會留港發展呢？如他們選擇回國內生活和謀生，那香港又有何得著呢？還不是為他人作嫁衣裳？
況且因利之所在而導致違法的中介亂象、非法的陪月和雙非公寓、扭曲的醫療服務和收費、中港兩地居民的摩擦和矛盾日增。從種種蹟象可見，政府應當盡快尋求解決雙非孕婦湧港產子的深層次問題。」

新聞例子